|
Тепер статті може редагувати кожен. Приєднуйтесь до нашої вікі-спільноти! |
Критерій Вальда
Згідно з цим критерієм, гра з природою ведеться як гра з розумним, причому агресивним супротивником, що робить усе для того, щоб завадити нам досягти успіху. Оптимальною вважається стратегія, за якої гарантується виграш у будь-якому разі не менший, ніж "нижня ціна гри з природою", тобто стратегія із найбільшим гарантованим виграшем:
Якщо керуватися цим критерієм, що уособлює позицію "крайнього песимізму", потрібно завжди орієнтуватися на найгірші умови, знаючи наперед, що "гіршого за це не буде". Очевидно, такий підхід - "перестрахувальний", природній для того, хто дуже боїться програти, - не є єдино можливим, але як крайній випадок він заслуговує на розгляд.
Розглянемо приклад застосування критерію Вальда (мінімуми по j записані в останньому стовпчику):
| Π1 | Π2 | Π3 | Π4 | minj | |
|---|---|---|---|---|---|
| A1 | 1 | 5 | 3 | 2 | 1 |
| A2 | 2 | 4 | 3 | 5 | 2 |
| A3 | 3 | 6 | 1 | 2 | 1 |
| A4 | 5 | 3 | 3 | 4 |
|
Червоним виділено максимум із мінімумів по стовпчиках. Отже, критерій Вальда радить нам обрати рішення A4, оскільки за цієї стратегії ми гарантовано виграємо не менше, ніж за будь-якої іншої.

